Parfois un texte sonne faux et on ne sait pas vraiment pourquoi. C’est pourtant bien écrit, correctement structuré, sans faute d’orthographe. Et pourtant quelque chose cloche. Vous ne savez pas trop pourquoi, mais vous devinez que le texte a été écrit par une IA. Cela s’appelle « le style ChatGPT » (parce que c’est le modèle le plus connu, mais « le style Claude » marche aussi). Cette impression de texte généré par IA vient d’un certain nombre de tics de langage qui reviennent sans arrêt.

Voici les 15 qui reviennent le plus souvent. Si vous en comptez plus de trois dans un même texte, il y a de fortes chances que le texte ait été écrit par une IA.

« En conclusion » / « pour conclure » en ouverture du dernier paragraphe. 

L’IA adore annoncer que le texte se termine. Mais un être humain n’a pas besoin de prévenir que le sujet va se clore.

« Il est important de noter que ». 

Par exemple : « Il est important de noter que ce chiffre a doublé. » Une expression inutile, qui n’apporte rien à la démonstration. À éviter, bien entendu.

Les transitions en cascade : « de plus », « en outre », « par ailleurs ». 

Mieux vaut couper la phrase en deux, ou ne mettre aucun lien.

« Plonger dans ». 

C’est une drôle d’expression qu’adore ChatGPT. Par exemple : « Plongeons dans le détail de cette stratégie. » Il s’agit d’une traduction de l’anglais « dive into ». Mieux vaut dire « Voyons le détail » ou ne rien dire du tout.

« Voyage » au sens figuré. 

Là encore, c’est un mot qu’adore ChatGPT. « Tout au long de ce voyage vers la réussite… » C’est aussi une traduction de l’anglais « journey » mais qui sonne plutôt creux en français. Mieux vaut raconter clairement ce qui s’est vraiment passé, sans expression alambiquée.

« À l’ère de » / « dans le monde d’aujourd’hui ».

Une expression plutôt ampoulée, dans le plus pur style ChatGPT. Ça ne dit rien de précis. Mieux vaut employer un fait daté qui sonne plus vrai. 

« Révolutionner » / « révolutionnaire ». 

Un mot tellement employé qu’il en devient usé. Là encore, mieux vaut utiliser un chiffre ou un exemple concret pour expliquer ce qui change vraiment. 

« Booster » à toutes les sauces. 

Comme dans « Boostez votre productivité. » C’est un verbe fourre-tout facilement remplaçable par « accélérer », « simplifier », « dynamiser… ». Mieux vaut un verbe précis qu’un terme vague.

« Une pléthore de », « une myriade de », « un vivier de ».

« Beaucoup de » fait le même travail, mais en moins prétentieux. Là encore, mieux vaut donner un chiffre ou un fait précis.

Le formatage standardisé. 

Les paragraphes sont tous calibrés de la même façon, avec une phrase d’introduction, deux arguments et une mini-conclusion. Naturellement, nous avons plutôt tendance à varier nos écrits, avec des paragraphes de deux lignes ou au contraire de longs blocs denses. De plus, les phrases rédigées par IA comportent toujours entre 15 et 25 mots.

Le tiret long (—) qui remplace la virgule, les deux points ou la parenthèse. 

C’est un vrai marqueur ChatGPT. À supprimer d’urgence, et à remplacer par un tiret court, un point, une virgule ou des parenthèses. 

Les triplets systématiques. 

« Une solution simple, rapide et efficace », « Une approche innovante, durable et responsable », « Un contenu clair, pertinent et engageant », « Une expérience fluide, intuitive et personnalisée », « Un outil puissant, flexible et accessible »… Pitié !  L’IA adore regrouper les adjectifs ou exemples par trois (« une solution rapide, évolutive et sécurisée »). Un seul, le bon, suffit généralement.

« Non seulement… mais aussi ». 

Deux phrases simples, l’une après l’autre, passent beaucoup mieux.

Les questions rhétoriques d’ouverture. 

« Vous êtes-vous déjà demandé pourquoi… ? » Un vieux réflexe de blog marketing que l’IA a repris en boucle. Un fait, une scène ou une anecdote accrochent mieux.

L’absence totale d’aspérité. 

Un grand classique du raisonnement par IA. Pas de « je », zéro avis tranché, zéro doute. Au contraire,  un humain va assumer un point de vue. L’IA refuse de prendre des risques : elle balance toujours le pour et le contre (« Bien que X offre des avantages, il faut considérer les inconvénients »).

Aucun de ces tics, pris isolément, ne prouve qu’un texte vient d’une IA. Après tout, l’anglicisme « Booster » est employé depuis longtemps dans le marketing. Et les adjectifs présentés par trois sont un défaut assez courant. Mais le problème vient de l’accumulation, quand 5, 6 ou 7 de ces tics se retrouvent dans le même texte, vous pouvez commencer à sérieusement douter de la « patte humaine » qui a produit le contenu.

C’est là qu’une vraie écriture humaine change tout. Parce que vous vous débarrasserez des tics de langage, et que vous adopterez une vraie voix, la vôtre, avec son rythme et ses partis pris. C’est exactement le travail qu’on fait ici, à La Clinique de l’IA : un diagnostic, puis un traitement sur mesure. Parce que vous le valez bien !